Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3759 K.2010/6914

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Davacıların dedeleri ... oğlu ...'nin mahkeme kararı ile vakıf evladı olduğundan davacıların da vakıf evladı olduğu yolundaki mahkemenin tespiti doğrudur. Ancak; davaya konu vakıflardan ...

Vakfına ait 1271 tarihli vakfiyede galle, kız-erkek ayrımı yapılmadan batın şartı (ön kuşakta sağ vakıf evladı varsa sonraki kuşakta bulunan evladın hak sahibi olmaması kuralı) ile evlada bırakıldığı, davacılardan ...'un ön batınında diğer davacılar olan amcaları ... ve ... ile dava dışı halası ...'nin kayden sağ oldukları aile nüfus kayıt tablosundan anlaşılmaktadır.

Saptanan bu durum karşısında davacılardan ... için davanın bu vakıf ile ilgili galle istemi yönünden reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.