Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4134 K.2010/6878

Dava dilekçesinde, 29.12.2006 günlü kat malikleri kurul toplantısında alınan kararların, işletme projesinin iptali, yeni yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı asil ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Yargılama sırasında vekille temsil edilen Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve davalılar yararına hükmolunan vekalet ücretinin maddi hata sonucu davalıdan alınıp davacıya verilmesine hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yedinci bendinin üçüncü satırındaki "davalı" yerine "davacı", "davacıya" yerine "davalılara" ibaresinin yazılmasına,