Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4544 K.2010/9773

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Yargılama sırasında dosyaya getirtilen tapu kaydının incelenmesinden dava konusu taşınmazın ... adına kayıtlı olduğu,malikin dava tarihinden önce 19.07.1986 tarihinde öldüğü ve mirasçı olarak dahili davalı ...... (...)’ı bıraktığı anlaşılmaktadır. 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinin beşinci fıkrası hükmü uyarınca bu kanun hükümlerine göre saptanan malik ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında tapu malikinin daha önce öldüğü belirlenirse mirasçıları dahil edilmek suretiyle davaya devam olunur.

Mahkemece tapu malikinin mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi temin edildikten sonra belirlenen mirasçı yöntemince davaya dahil edildiğine göre bu kişi yönünden hüküm kurulması gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.