Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4711 K.2010/9465

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim tazminatının tahsili amacıyla yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, davalılar ... ve ... yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davanın aynı nedenden kaynaklandığı dikkate alınarak, talep edilen alacağın reddedilin en yüksek miktarı göz önüne alınarak kendini vekille temsil ettiren davalılar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece asıl borçlu davalı ve kefil olan davalılar için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirme- diğinden, hükmün 5. fıkrasının tamamen hükümden çıkarılmasına,