KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/4755 E., 2010/8284 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
96 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, dava dilekçesinde kök murisi... efendinin mirasçısı olan ... adlı birinin olmadığının ve ... eşi ...'nin adının kasten ... olarak kayda geçirildiğinin tespitini istemiş mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/4755, K. 2010/8284, 1 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama