KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/483 E., 2010/2519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının evlat edinen annesi ....'in nüfusuna oğlu olarak işlenmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dairenin geri çevirme kararından sonra davalı ....’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yapılan tebliğinin Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddesine uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Şöyle ki;
Muhatabın adreste bulunmayıp işte olduğunun kimden öğrenildiğinin adı ve imzası alınmak suretiyle tebligat mazbatasına yazılmadığı gibi durumun haber verildiği komşunun adı yazılmışsa da imzasının alınmamış olması nedeniyle usulüne uygun değildir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/483, K. 2010/2519, 22 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama