Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4909 K.2010/8025

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiş, temyiz isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesi reddedilmesi üzerine red kararı da temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 103. maddesinin 1. fıkrasında, mahkemenin verdiği kararın tebliğ tarihden başlayarak bir ay içinde başvuran veya ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilebileceği hükme bağlandığı ve mahkemenin kararı ... Genel Müdürlüğüne 19.03.2009 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen idarenin kararı 15.04.2009 tarihinde süresi içinde temyiz ettiği anlaşıldığına göre, mahkemenin temyizin süresinde yapılmadığı gerekçesi ile HUMK'nun 434/son maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı vakfa ait senette vakfın adı "... Hukuklular Hukuk Eğitim, Öğretim, Araştırma, Uygulama ve Geliştirme Enstitüsü Vakfı" iken, yapılan yeni düzenleme ile vakfın adı "... Hukuklular Vakfı" olarak değiştirilmek istenmektedir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, vakıf hukukunda esas olan vakfın kuruluş senedine yansıyan kurucu iradenin -yasaların buyurucu hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla- olduğu gibi korunması ve sürdürülmesidir.

Mahkemece Vakfın adının değiştirilmesi ile ilgili Vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili isteminin reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.