Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4979 K.2010/16292

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- Kamulaştırma bedelinin arttırılması davalarında, kamulaştırılan taşınmaz malın tesciline veya terkinine karar verilemeyeceği düşünülmeden tescil kararı verilmesi temyiz eden tarafın sıfatı gözetilerek bozma nedeni yapılmamış ise de, dava konusu taşınmazların kamulaştırılan kısımlarındaki davacılar murisinin paylarına ilişkin tescil kararı verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak biçimde dava konusu taşınmazların tamamındaki davacılar murisi adına olan tapu kayıtlarının iptali ile tesciline karar verilmesi,

2- Mahkemece kamulaştırmanın tamamlandığı tarihten itibaren bir yıl içinde tebligat yapılamadığı için Kamulaştırma Yasası'nın 15. maddesinin onüçüncü fıkrası gereği değerlendirme, dava tarihine göre yapıldığı halde arttırılan bedel faizine bu tarih yerine daha önceki el atma tarihinden itibaren hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.