Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/5036 K.2010/7813

Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında "..." olan adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde ... olan adının ... olarak düzeltilmesi için 30.01.2009 günü açmış olduğu davanın yapılan yargılaması sonucunda, adının ... olarak düzeltilmesine karar verildiğini ileri sürerek, bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece, Nüfus Hizmetleri Kanununun 36-b maddesi gereğince aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak bir kere açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden ve özellikle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/47 esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacının, ... olan adının ... olarak düzeltilmesini istediği halde ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.03.2009 gün 2009/47-188 sayılı kararı ile davacının istemi dışında adının ... olarak değiştirildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27.maddesine göre, kişi adının değiştirilmesini haklı sebeplere dayanarak hakimden isteyebilir. Öte yandan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74.maddesine göre, Medeni Kanun ile belirli hükümler saklı kalmak kaydıyla hakim her iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. Kamu düzenine ilişkin olan bu Yasa hükmü dikkate alındığında ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.03.2009 gün ve 2009/47-188 sayılı kararı herhangi bir hukuki anlam ve kıymet ifade etmemektedir. Bu durum nazara alınarak davacının gerçek istemini içeren bu davaya devam olunarak toplanacak delillere göre oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.