Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/5221 K.2010/10767

... Vek.Av....

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 71.871,78 TL. alacağın 12.07.2005 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...’in Kara Harp Okulu öğrencisi iken 12.07.2005 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, davalıya eğitimi boyunca 71.871,78 TL masraf yapıldığını, yapılan bu masrafın ilişik kesme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş; mahkemece, davalıların personel ve amortisman giderinden sorumlu olmayacağını kabul eden bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuştur.

Dosya içerisinde bulunan ve yükümlü ...’in Kara Harp Okulunda eğitime başlarken verilmiş bulunan Ankara 18.Noterliğince düzenlenmiş 29.09.2003 günlü yüklenme ve kefalet senedinde yükümlü ve kefil, yükümlünün ilişiğinin kesilmesi halinde zimmetine tazminat olarak tahakkuk ettirilecek yiyecek (yemek pişirme ve su masrafları dahil), giyim-kuşam, öğrenci aylıkları, kitap-kırtasiye, vize-diploma- sınav ve benzeri harçlar, öğretim ve eğitimin gerektirdiği ulaşım hizmetleri, ilaç ve tedavi giderleri, barındırma (aydınlatma, ısıtma, temizlik, yakıt, yatı masrafları ve benzeri masraflar) askeri liseler hazırlık sınıfları yabancı dil eğitimi, atış,

personel ve amortisman giderlerini sarf tarihinden tahsil tarihine kadar geçen süre için hesap edilecek kanuni faiziyle birlikte ödemeyi taahhüt etmişlerdir.

./..

2010/5221-10767 -2-

Sözü edilen yüklenme senedinden de anlaşılacağı üzere 13.02.1992 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan “Askeri Okullara Alınan Öğrenciler ile Silahlı Kuvvetler Hesabına Fakülte ve Yüksek Okullarda Okuyan Öğrenciler İçin Yüklenme Senedi Düzenlenmesine ve Bu Okullardan Çeşitli Sebeplerle Ayrılacak Öğrencilere veya Kefillerine Ödettirilecek Tazminata Dair Yönetmelik”e uygun olarak düzenlenmiş bulunan harp okulundaki eğitime ilişkin maliyet çizelgesinde yer alan atış, personel ve amortisman giderinden de davalılar ... ile ... sorumludur. Buna rağmen mahkemece davalıların harp okulu dönemine ait atış, personel ve amortisman giderinden sorumlu olmadığı düşüncesiyle hazırlanan bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.

Ancak; dava, 5401 sayılı Askeri Öğrencilerden Başarı Göstermeyenler Hakkında Kanun’dan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 30 Haziran 2010 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6000 sayılı “Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 11. ve 12. maddeleriyle 5401 Sayılı Yasaya eklenen hükümler çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.