Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/5396 K.2010/9427

Vek.Av....

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.Fahriye Başdoğan ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesi sırasında dava konusu taşınmazın depo edilen kamulaştırma bedelinin davacı tarafından bankadan çekilip çekilmediğine dair bilgiye, somut emsal taşınmazın bilirkişi kurulunca incelenen satışına ilişkin akit tablosu ve tapu kaydı ile somut emsal ve dava konusu taşınmazın 2008 yılı emlak vergisine esas m² değerine rastlanılmamıştır.

Mahkemece;

1-Tapu Sicil Müdürlüğünden, somut emsal Argıncık Mah. 2401 ada 33 parsel sayılı taşınmazın incelenen satışına ilişkin tapu kaydı ile akit tablosu örneği;

2-Belediye Başkanlığından, somut emsal ile dava konusu taşınmazın 2008 yılı emlak vergisine esas m² değerlerinin bildirildiği yazı cevabı;

3-Dava konusu taşınmazın kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenip bankaya idarece depo edilen bedelin davacı tarafından çekilip çekilmediğini gösterir yazı cevabı ilgili banka müdürlüğünden,