Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/5432 K.2010/11776

Dava dilekçesinde, ortak yerlere müdahalenin önlenmesi ve fazlası saklı kalmak kaydıyla 2.000 YTL. işgal tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacıdan alınacak bilgilere göre dava konusu edilen anataşınmazın bulunduğu parselde kat mülkiyeti ya da kat irtifakı kurulmuş olup olmadığı belirlenerek, kurulmuş ise davacı yönetici ile davalıya ait bağımsız bölümleri gösteren tapu kayıtlarının ve anataşınmaza ait yönetim planının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,

2-Dosyada, davalı ... Anonim Şirketinin Avukat ... ve ...'a verdiği vekaletnameler bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamelerin aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, yoksa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,