Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/5524 K.2010/9823

Dava dilekçesinde, 20.951,36 TL eğitim ve öğretim alacağının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

HUMK.nun 388 ve 389. maddeleri uyarınca; hüküm sonucu kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık şüphe ve tereddüde yol açmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.

Somut olayda davacı vekili dilekçesinde 20.951,36 TL asıl alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Buna göre, davalının sorumlu olduğu asıl borç miktarı ile birlikte bunların sarf tarihinden-Yargıtay uygulamalarına göre sarf tarihi belirlenemiyorsa, her bir harcamanın yapıldığı dönemin sonundan-itibaren işlemiş olan faiz miktarı da hesaplatılarak hüküm altına alınması gerekirken, mahkemece infazda şüphe ve tereddüt oluşturacak şekilde hüküm altına alınan asıl borç miktarının dönem sonlarından itibaren faizine hükmedilmesi, her bir dönem için sorumlu olunan asıl borç miktarı ile dönem sonlarının hangi tarihler olduğunun belirtilmemiş olması nedeniyle doğru görülmemiştir.