Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/5565 K.2011/507

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 73 ]

"İçtihat Metni"

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasa'yla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nebiie vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma İstenilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve davalı vekilinin duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yargılama sırasında davalılardan Nebiie adına çıkartılan dava dilekçesine ilişkin tebligatın birlikte yengesi Fatma imzasına 02,05.2008 tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiş ve bu tarihten sonra yargılamaya bu kişinin yokluğunda devam edilerek karar verilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 73. maddesine göre Kanun'un gösterdiği istisnalar dışında hakim her iki tarafı dinleme veyahut iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için yasal şekillere uygun olarak davet etmedikçe hükmünü veremez. Yasanın bu buyurucu hükmü dikkate alınarak aynı çatı altında oturmadıkları iddia edilen davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilip taraf teşkili sağlandıktan ve davalılara savunma hakkı da tanındıktan sonra tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken savunma hakkını kısıtlar biçimde yetersiz araştırma ile hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.