Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/5569 K.2010/11031

Vek.Av.... 2- ...

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Davalı ... 'a gerekçeli kararın tebliğinin Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen davalıya gerekçeli kararın Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi sağlanarak temyiz sürelerinin beklenmesinden,

2- Davalılar ..., ...,...'ın avukat ... ,...'ya verdikleri vekaletnameler dosyada bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, yoksa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

3- Taşınmazın üzerindeki muhdesatın (zemin üstü yapılar vs.) davalılara aidiyeti konusunda mevcut tüm bilgi ve belgelerin davacı idareden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından,