KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/5835 E., 2010/10765 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davacılar
- 1-Vakıflar Genel Müdürlüğü Vek.Av....
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
2-... Vek.Av....
ASLİ MÜDAHİL
... Vek.Av....
Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi asli müdahil ... ve davacılardan ... tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacı ... tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden asli müdahil vekili Av.... ile davacılardan ... vekili Av. ... ve aleyhine temyiz olunan Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili Av. ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
İncirli Asliye Hukuk Mahkemesinde Vakfın tesciline ilişkin olarak açılan davada Mahkemece 15.04.2008 tarih ve 2008/33-157 sayılı kararla Mahkemenin yetkisizliğine, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna hükmedilmiş, bu karar Dairenin 28.09.2009 tarih ve 2009/7500-7336 sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleşmişdir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 25. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre, Yargıtayca temyiz incelemesi sonucu kesinleşen yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi de bağlayacağından ve Dairenin onama kararı ile yetki konusu kesinleştiğinden, mahkemece tarafların göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu aşamada yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/5835, K. 2010/10765, 13 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama