Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/6437 K.2010/10947

2-... Vek.Av.... 3-..., ... vd.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ..., ... ve ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği işlemi Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir.

Şöyle ki;

Muhataplardan ... ve ...'ın ... 'e gittiği bilgisini veren kişinin adı yazılıp imzası alınmadığı gibi durumdan haber verilen komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamıştır. Davalı ...'ın da tevziat saatlerinde adresinin kapalı olduğu bilgisini veren kişinin adı yazılmamış ve imzası alınmamıştır. Bu nedenle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Tebligat Yasasının 11. maddesi gereğince vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Davalılardan ... davada kendini vekille temsil ettirdiği halde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesi vekil yerine asıla tebliğ edilmiştir. Yukarıda açıklanan Yasa hükmü gereğince tebligatın vekile yapılması ve temyiz ile cevap sürelerinin beklenmesinden,