İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/6544 K.2010/10635

Davacı ... ile davalı A.... vd. aralarındaki projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi davasına dair Şişli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.09.2008 günlü ve 2004/84-1564 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 19.10.2009 günlü ve…

Esas2010/6544Karar2010/10635Tarih12 Temmuz 2010Okuma1 dk · 280 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/6544 E., 2010/10635 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Temmuz 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Davacı ... ile davalı A.... vd. aralarındaki projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi davasına dair Şişli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.09.2008 günlü ve 2004/84-1564 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 19.10.2009 günlü ve 2009/1846-8711 sayılı ilama karşı, davalılar vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı ... tarafından Av. ... 'a vekalet verilip verilmediğinin, verilmişse aslı veya onaylı suretinin,

2-Davalı ... ... tarafından Av....'na vekalet verilip verilmediğinin, verilmişse aslı veya onaylı suretinin,

3-Davalı ... ...'nın Avukat ... 'ı azledip azletmediğinin, azletmişse buna ilişkin azilname ve tebligat belgelerinin,

4-Davalı ... ...'nın Av.... ve Av....'ı azlettiği 2928 yevmiye nolu azilnamenin ilgili avukatlara tebliğ edilip edilmediğinin ilgili noterlikten sorularak varsa tebligat belgelerinin,

5-Avukat ... tarafından verilen 08.03.2010 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediğinin ve buna ilişkin kayıt evraklarının,

6-Davalı ... ... vekili olarak temyiz dilekçesi veren Av....'ın 22.02.2010 tarihli dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılıp yapılmadığı ve ayrıca temyiz harcı alınıp alınmadığının,

7-Davalı A.... vekili Av....'ın 18.02.2010 tarihli dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılıp yapılmadığının ve temyiz harcı alınıp alınmadığının,

8-Mahkeme kararının ve Yargıtay ilamının davalılar ... ... ve ...'ya tebliğ edilip edilmediğinin, edilmişse tebligat evraklarının veya buna ilişkin tutanakların,

9-940 ada 99 parsel nolu taşınmazdaki 2 nolu bağımız bölümün 16.01.2004 tarihinden bu yana tüm satışlarını (ayrı ayrı) ve tüm maliklerini gösteren tapu kayıtlarının (Tapu Sicil Müdürlüğünden)

10-Şişli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/198 Esas sayılı dosyasının ve Şişli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/524 Esas sayılı dava dosyalarının aslı veya onaylı suretlerinin (ilgili mahkemelerden)

./..

2010/6544-10635 -2-

SONUÇ / HÜKÜM

Sorularak gelen cevap yazıları ile bilgi ve belgelerin yeterliliğinin hakimlikçe titizlikle denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/6544, K. 2010/10635, 12 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/6544
Karar No
2010/10635
Tarih
12 Temmuz 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/6544 K.2010/18412
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/6545 K.2010/18411
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/6546 K.2010/8192
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6546 K.2010/8347
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/6546 K.2010/19810
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6547 K.2010/7596

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.