Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/6734 K.2010/10590

..., ... Vekilleri Av....

DAVALILAR

1-Nüfus Müdürlüğü 2-... Vek.Av.... 3-... vd.

Dava dilekçesinde anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar dilekçelerinde, davalılardan ...'ın nüfus kayıtlarında muris ...'ın ölü kızı ...'ın kızı olarak yazıldığını, oysa davalılardan ...'ın ... ile gayriresmi ilişkisinden doğan ...'ı ...'ın mahkeme kararı olmaksızın evlat edindiğini, ...'ın gerçek annesinin ... olduğunu ileri sürerek bu kaydın düzeltilmesini istemişler; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirmektedir.

Bu nedenlerle;

1-Mahkemece, kayıtlı anne ... ile gerçek anne olduğu ileri sürülen ...'un hangisinin davalı ...'ın gerçek annesi olduğunun DNA araştırması yapılarak tespitinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği halde salt davacı, davalı ve tanık ifadeleri ile yetinilmesi,

2-Davalı ...'in gerçek annesi olduğu iddia edilen ...'in asıl adının ... olduğu ileri sürüldüğünden bu kişinin adının ... veya ... olduğu kesin şekilde tespit edilmeden ... olarak düzeltilmesine hükmedilmesi,

3-Davalı ...'in gerçek annesi olduğu iddia edilen ... sağ ise kendisinin, ölü ise mirasçılarının verilecek karar sonucu hukuki menfaatleri (mirasçılık ve soybağı haklarının) etkilenebileceğinden bunların davaya dahil edilmeyip taraf teşkili yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

4-Kabule göre de;

Davalı ...'in annesi olduğunun tespitine ve anne adının düzeltilmesine karar verilen ... ile davalı ... arasında nüfus kayıtları arasında bağlantı kurulmadan karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

./..

-2-

2010/6734-10590