Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7041 K.2010/11494

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemenin gerekçeli kararının karar başlığında tarafların sıfatının yanlış gösterilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın başlık kısmında yer alan “DAVACI” ibaresinin karşısına “...” kelimelerinin, “VEKİLİ” ibaresinin karşısına “Av...., ...İşletme Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği Elbistan/K.MARAŞ” kelimelerinin; “DAVALI” ibaresinin karşısına “..., ... Kasabası .../K.MARAŞ” ibaresinin, “VEKİLİ” ibaresinin karşısına da “Av...., ... İşhanı Kat:...No:...Elbistan/K.MARAŞ” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.