Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7486 K.2010/10998

Vekilleri Av....

Dava dilekçesinde kömürlü merkezi ısıtma sisteminin doğalgaza dönüşüm bedeliyle gecikme tazminatının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde, dava konusu anataşınmazın kat malikleri kurulunca alınan karar uyarınca merkezi ısıtma sisteminin doğalgazla ısınmaya dönüştürüldüğünü, bunun için kat maliklerinden dönüşüm bedelinin tahsilinin kararlaştırıldığını, davalının bu karara uymadığını, bu dönüşümle ve abonelikle ilgili olarak ödemediği borçtan dolayı hakkında icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiğini ileri sürürek itirazın iptalini, takibin devamını icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davalının PTT aracılığıyla dava konusu anataşınmazın yönetim hesabına 26.10.2007 tarihinde ödemede bulunduğuna dair makbuz fotokopileri ibraz etmiş, bu ödemelerin dava konusu borçla ilgili olup olmadığı hususu bilirkişi ve mahkeme tarafından incelenip irdelenmemiştir. Mahkemece bu konuda bilirkişiden ek rapor alınarak ödenmeyen borç miktarı saptanıp buna göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu davanın kabulü yönünde karar verilmesi doğru görülmemiştir.