Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7549 K.2010/13086

Dava dilekçesinde, taşınmaz ortaklığının satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece, dava konusu taşınmaz malın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş olup, taşınmaz malın bulunduğu mahalle isminin kararda yanlış gösterilmiş olması ve tapu kaydı üzerinde bulunan haciz şerhinin dikkate alınmaması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci satırında yer alan "... mah." ibaresinin ve sekizinci satırında yer alan "taraflara paylaştırılmasına" sözcüklerinin metinden çıkartılarak yerlerine sırasıyla "...