Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7875 K.2010/15224

Dava dilekçesinde, 13.06.2009 tarihli kat malikleri kurulunca anataşınmazın kömürünün yalnızca ... Limited Şirketi'nden alınmasına ilişkin kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde kat malikleri kurulunca belirlenen firma dışındaki bir firmadan kendisine düşen kömürü aldığını ancak kabul edilmediğini ileri sürerek 13.06.2009 tarihli kat malikleri kurulunda anataşınmazın kömürünün ... Limited Şirketi'nden alınmasına ilişkin kararın iptalini istemiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde 13.06.2009 tarihli kat malikleri toplantısında kömürün, ...

Limited Şirketi'nden alınmasına oybirliği ile karar verildiği, bu toplantıya davacının katılmadığı, kendisine kat malikleri kurulu kararının da tebliğ edilmediği, davacının sözü edilen kat malikleri kurulu kararının usule uygun yapılmadığı yönünde herhangi bir isteminin olmayıp sadece Kat Mülkiyeti Yasasına göre de nitelikli bir çoğunluk aranmayan anataşınmazın kömürünün ... Limited Şirketi'nden alınmasına ilişkin kararın iptalini istediği anlaşılmaktadır.

Mahkemece davacı istemi yanlış değerlendirilerek kat malikleri kurulu toplantısının Yasaya uygun bir toplantı olup olmadığı konusunda araştırma yapılıp yasal koşullara uygun yapılmadığı da gerekçe gösterilip ayrıca kömürün belli bir şirketten alınmasına ilişkin kararın da ne suretle hakkaniyete aykırı olduğu ve kat maliki için katlanılmaz bulunduğu açıklanmadan sözü edilen kararın iptaline hükmedilmesi doğru görülmemiştir.