Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/8277 K.2010/14107

Dava dilekçesinde, arsa paylarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ...'a gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle gerekçeli kararın davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Davalılar ... ve ...'na gerekçeli karar Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davalı ...'e dava dilekçesinin yapılan tebliğinin Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun olmadığından geçersiz olduğu, davalı ...'na da dava dilekçesinin doğrudan doğruya Tebilgat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup somut olayda bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan davalılara gerekçeli kararın tebliği işlemi de geçerli değildir. Bu nedenle yukarıda adları yazılı davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,

3-Anataşınmazdaki bütün bağımsız bölümlerin el değiştirmelerini de gösteren tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından,