KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/8354 E., 2010/13171 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, davacı vakfın senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... tarafından vakıf senedi değişikliğine ilişkin açılan dava sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden özellikle Eskişehir 2. Noterliğinin 08.01.2010 gün 00515 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki noter senedi ile değişikliğe karar verilen vakıf senedinin. 11. maddesinin birinci fıkrasında "Heyet" yerine "Helyet", 21. maddesinin ikinci fıkrasında "denetici" yerine "yönetici", üçüncü fıkrasında "görevden" yerine "gerevden" sözcükleri yazılarak uygulamada da çelişki oluşturabilecek şekilde tesciline karar verilmiştir.
Mahkemece; belirtilen yanlışlıkların düzeltilmesi için davacı yana belli ve uygun bir süre verilmesi, süresi içinde vakfın yetkili organınca alınacak karar sonucu yapılacak değişiklik noterlikçe düzenlenip, bu belgenin dosyaya konulmasından sonra hüküm kurulması gerekirken, sözü edilen işlemler yerine getirilmeden karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2010/8354, K. 2010/13171, 14 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama