Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/9542 K.2010/15808

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazda davalıların murisleri Hakkı ve ...'nun 12/64'er pay sahibi oldukları dosya içerisindeki tapu kaydından anlaşılmıştır. Buna göre dava dışı diğer tapu malikleri ile davalılar arasında herhangi bir hukuki irtibat (mirasçılık gibi) olup olmadığı belirlenmeden taşınmazın kamulaştırılan kısmının tamamı üzerinde irtifak hakkı tesisi ile bu kısım için tespit edilen bedelin tamamının davalılara ödenmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.