KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/10133 E., 2011/12440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vakfın sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 27. maddesinde sona eren yeni vakıfların borçlarının tasfiyesinden arta kalan mal ve hakların vakıf senedinde yazılı hükümlere göre, senetlerinde özel bir hüküm bulunmayanlarda ise, Genel Müdürlüğün görüşü alınarak mahkeme kararıyla benzer amaçlı bir vakfa intikal edeceği; dava konusu vakfa ait senedin 44. ve 45. maddelerinde vakfın fesih veya tasfiyesi halinde mallarının üyelere dağıtılacağı öngörüldüğü halde, mahkemece tasfiye sonunda kalan mal varlığının benzer amaçlı Şeker Sigorta A.Ş.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/10133, K. 2011/12440, 5 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama