KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2011/10419 E., 2012/590 K.·Manevi Tazminat
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
634 S. KAT MÜLKİYETİ KANUNU [ Madde 19 ]
818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 49 ]
"İçtihat Metni"
Dava dilekçesinde, maddi ve manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Borçlar Yasası'nın 49. maddesi uyarınca manevi tazminata hükmedilebilmesi için, davalının kusurlu davranışı sonucu davacının kişilik haklarının saldırıya uğraması gerekir. Somut olayda davalının bağımsız bölümündeki tesisatta oluşan arıza nedeni ile davacının dairesinde oluşan hasar ve zararın davacının kişilik haklarına yönelik bir özelliği bulunmayıp doğrudan doğruya malvarlığı (mülkiyet) hakkına tecavüz niteliği taşıdığı ve 634 sayılı Yasa'nın 19. maddesinin son fıkrasına göre salt maddi tazminatı gerektirebileceği gö-zetilmeden, maddi tazminatın yanında ayrıca manevi tazminata da hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/10419, K. 2012/590, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama