Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/1043 K.2011/5476

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili müvekkilinin Halil Ağa İbni Ali Vakfının galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için, öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Davacının vakfedenin soyundan geldiği anlaşıldığından, mahkemenin davacının vakıf evladı olduğu yolundaki tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak; Dosya içerisinde bulunan dava konusu Mazbut Halil Ağa İbni Ali Vakfının 1006 (H.) tarihli vakfiyesine göre galle fazlası mevcut erkek ve kız çocuklarına bırakılmış olup daha sonraki gelecek kuşaklara galle ödenmesi şart kılınmamıştır. Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün davalı vakıftan şimdiye kadar mahkeme kararı ile tespit edilmiş galle alan bir evladının bulunmadığına dair 14.01.2011 tarihili yazısı ve vakfiye içeriğine göre davacının galle fazlasına ilişkin davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle bu istemin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.