Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/10834 K.2012/1578

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Dosyada mevcut il tarım müdürlüğü verilerine ait cetvelde; buğdayın dekar başına üretim giderinin 70,51 TL, nohut'un dekar başına veriminin 90 kg ve üretim giderinin 102,04 TL olduğu bildirildiği halde bu verilere uygun hazırlanmayan bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınması,

2-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesinde, yerleşim yerlerine ve çevre otoyolu ile sanayi ve endüstriyel gelişim bölgelerine yakınlığı, mücavir alan içinde olması, belediye hizmetlerinden yararlanması gibi nedenlerle %30 objektif değer artışı kabul edilmiş ise de; taşınmazın bulunduğu köyde ve yakın mevkide Daireden daha önce geçen benzer dosyalarda %20 objektif artış uygulandığından ve uygulama da istikrar kazandığından belirtilen nedenlerin taşınmazın değerinde en çok %20 objektif artışa neden olabileceği düşünülmeden %30 oranında objektif artış uygulayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.