KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/10915 E., 2012/1453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babaannesinin nüfus kayıtlarında "Dudu" yazılan adının "Durdu" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Karar başlığında davalı ... ve ... vekili gösterilmemiş, yargılamada adı geçen davalıları temsilen Avukat ... vekaletname ibraz etmiş, 17.09.2010 günlü oturumda mazereti kabul edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 11/1 maddesince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı öngörülmüştür. Açıklanan bu olgu dikkate alınarak mahkeme kararının davalılar ... ve ... vekiline tebliği ile gerekli sürelerin de beklenmesinden,
2- Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanamamıştır.
Tebligat Yasası'nın 43 ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresinin de beklenmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/10915, K. 2012/1453, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama