KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/11450 E., 2012/2635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar dava dilekçesinde, dedesi ... 'ın nüfus kütüğünde kayıtlı çocukları ..., ... ve ... 'ın annelerinin ... kızı ... Kayacan olmayıp ... kızı ... olduğunu ileri sürerek adı geçenlerin anne adlarının düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün kesinleşmesinden sonra Hazine vekili tarafından kanun yararına temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Kanun yararına temyiz dilekçesinin ve ekindeki dava dosyasının incelenmesinden, Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, bu kararın kanun yararına temyiz konusundaki Maliye Hazinesi vekilinin dilekçesinin doğrudan Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi, kesin olarak verilen hükümler ile niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade eden ve Yargıtayca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan hükümlerin Adalet Bakanlığının göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Başsavcısı tarafından kanun yararına temyiz olunacağını hükme bağlamıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/11450, K. 2012/2635, 13 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama