Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11677 K.2012/484

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Dava açılırken davacı taraftan başlangıçta alınması gereken başvuru harcı ile peşin harcın ve ayrıca temyiz harcının alınmadığı ve mahkemece kararda davacı kurumun harçtan muaf olduğundan bahisle harç alınmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.

4562 Sayılı Yasanın 21. maddesinde, Organize Sanayi Bölgesi Tüzel Kişilikleri bu kanunun uygulanması ile ilgili işlemlerde her türlü vergi, resim ve harçtan muaf tutulmuş olup, bu muafiyet kanunun uygulanması ile ilgili işlemleri kapsamaktadır. Organize Sanayi Bölgesi Tüzel Kişiliklerinin yargı harcından bağışık tutulabilmesi için bunun yasada açıkça belirtilmiş olması gerekir.

Anılan yasa maddesinde yargı harcından bağışık tutulmadığı gözetilerek davacı taraftan alınması gereken başvurma harcı ile peşin harcın ve ayrıca temyiz harcının alınarak, alındığına ilişkin belgenin dosyaya konulmasından,

2- Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin tebligat parçasında kime ve ne şekilde tebliğ edildiği yazılmamıştır. Temyiz dilekçesinin davalıya ne şekilde tebliğ edildiğinin PTT idaresinden araştırılarak alınacak yazı cevabının dosyaya konulmasından,

3- Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanı, haşhaş ve şeker pancarı ürünlerinin sulu şartlarda 2010 yılı itibarıyla dekar başına ortalama verim, üretim giderleri çizelgesi (tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetvelinin ilçe tarım müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,