Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11681 K.2012/486

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı vekili tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş olup pul yokluğu nedeniyle duruşma istemi reddedilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava açılırken davacı taraftan başlangıçta alınması gereken başvuru harcı ile peşin harcın ve ayrıca temyiz harcının alınmadığı ve mahkemece kararda davacı kurumun harçtan muaf olduğundan bahisle harç alınmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.

4562 Sayılı Yasanın 21. maddesinde, Organize Sanayi Bölgesi Tüzel Kişilikleri bu kanunun uygulanması ile ilgili işlemlerde her türlü vergi, resim ve harçtan muaf tutulmuş olup, bu muafiyet kanunun uygulanması ile ilgili işlemleri kapsamaktadır. Organize Sanayi Bölgesi Tüzel Kişiliklerinin yargı harcından bağışık tutulabilmesi için bunun yasada açıkça belirtilmiş olması gerekir.

Anılan yasa maddesinde yargı harcından bağışık tutulmadığı gözetilerek davacı taraftan alınması gereken başvurma harcı ile peşin harcın ve ayrıca temyiz harcının alınarak, alındığına ilişkin belgenin dosyaya konulmasından,