Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/12055 K.2012/263

Dava ve ıslah dilekçesinde, davalı eski yöneticinin zimmetinde kalan 30.103,53 TL alacağın zimmete geçirildiği tarihten itibaren faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı olan eski yöneticinin döneminden zimmetinde kalan ve ıslahla artırılan 30.103,53 TL’nin yasal faiz ve masraflarla tahsilini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan araştırma ve alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;

1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalının 22.07.2008 tarihli dilekçesi ile delil listesini bildirdiği ancak bu delillerin toplanmadan bilirkişi incelemesi yaptırılarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalı yanın delil olarak gösterdiği belgelerin bir kısmının kendisinde bulunmaması nedeniyle verilen kesin süre içinde dosyaya konulmamış ise de, daha sonra elde edilen bir kısım belgeler temyiz dilekçesine ekli olarak dosyaya sunulmuştur.

Diğer bir kısım belgeler ise bazı firma ve kurumlara yapılan ödemelere ilişkin olup buralardan temin edilebilecek belgelerdir.

Kat Mülkiyeti Yasasının 36.maddesinde belirtilen defterleri tutmak ve belgeleri saklamakla görevli olan ve aynı Yasanın 39.maddesi hükmüne göre, yöneticiliği döneminde elde ettiği gelirler ile yapılmış giderlerin hesabını vermekle yükümlü bulunan yöneticinin zimmetinde kalan ortak para bulunup bulunmadığı, tuttuğu defterler ve sakladığı belgelerin incelenmesi sonucunda saptanabileceğinden;

bunun için davalının yöneticiliğe seçildiği tarihte kendisine devredilmiş olan ortak para ile o tarihteki borç ve alacakların tutarı, yöneticiliği döneminde toplanan avanslar ve yapılan harcamaların miktarları belirlenip gelir ve giderlere ilişkin olarak alınan makbuz, belge, fatura, fiş vs. evrak ayrıca temyiz dilekçesine ekli fatura, belge ve banka kayıtlarının doğruluğu bilirkişiye incelettirilerek mükerrer kayıt olup olmadığı araştırıldıktan sonra davalının ödemesi gereken bir meblağ bulunup bulunmadığı tam olarak tespit edilip alınacak uzman bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken,

salt bir kısım icra dosyaları ve davacı tarafça sunulan belgeler üzerinde yapılan incelemeyle karar verilmiş olması,