Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/12290 K.2012/2722

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu imar uygulamasına tabi tutulan 545 ada 33 parsel nolu taşınmazda ... (... karısı) hissedar olduğu halde binanın tamamının davalı ...'e ait olup olmadığı yönünde herhangi bir mahkeme kararı veya diğer paydaşın muvafakatı olup olmadığı araştırılmadan tamamının bedelinin davalıya ödenmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.