KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/1377 E., 2011/3802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2011
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vekili ile davalı ... arasındaki davada Kuşadası 3.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 16.07.2009 günlü ve 2008/251-2009/204 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2011 gün ve Hukuk-2011/1556 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı ... vekilinin davalı ... aleyhine açtığı davada, müvekkilinin soyadının Türksever olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi hükmüne göre, kayıt düzeltme davalarının Cumhuriyet Savcısı ve nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanması zorunludur. İncelenen dosyadan kararın davalı ... temsilcisinin yokluğunda verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin açıklanan Yasa hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/1377, K. 2011/3802, 22 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama