Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/247 K.2011/4213

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, bu kez ek kararla davacı tarafın temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davacı tarafça da bu karar temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, fiğ ve arpanın değerlendirme tarihi olan 2006 yılı itibarıyla kuru şartlarda dekar başına ortalama verim, dekar başına üretim gideri ve kilogram başına ortalama satış fiyatının İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından,

2-Dosyanın incelenmesi sırasında davalıya mahkeme kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası'nın 28. ve Tüzüğün 46. maddeleri hükümlerine aykırı olarak ilgili tüm kurumlardan araştırma yapılmaksızın sadece jandarma ve nüfus idaresi araştırması ile yetinilip, adresinin tespit edilemediği gerekçesiyle ilanen tebligat yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkemece davalıya 7201 sayılı Tebligat Yasası ve bu yasada değişiklik yapan 6099 sayılı Yasa hükümleri ile Tüzük'te öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği ile cevap ve temyiz sürelerinin dolmasının beklenmesinden,