Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/249 K.2011/4862

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 16.146,35TL alacağın 26.12.2006 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Yargıtay uygulamalarına göre; borçlu mütemerrit olmadıkça cezai şartın geçmiş günler faizinden sorumlu tutulamaz. Davalılara, ödenmesi gereken borç davadan önce tebliğ edilmişse tebliğ tarihinde bu tebliğde ödeme zamanı bildirilmişse bildirilen tarihte, dava açılmadan önce bildirilmemişse ve doğrudan alacak davası açılmışsa dava tarihinde davalılar mütemerrit duruma düşer.

Belirtilen şekilde cezai şartı ödemekten kaçınan borçlu bunun için geçmiş günler faizini ancak temerrüde düştüğü günden başlayarak ödemek zorundadır.

Bu durumda, hüküm altına alınan cezai şartın faizinin başlangıç tarihinin davalılardan ...’a borcunun ve tebliğden itibaren bir ay içinde ödenmesi hususunun bildirildiği Polis Akademisi Başkanlığı Niğde Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğü’nce düzenlenmiş 02.09.2008 gün ve 674 sayılı yazının tebliğ edildiği 09.09.2008 gününün bir ay sonrası itibaren, diğer davalılar için ise dava tarihi olması gerektiği dikkate alınmadan, cezai şart için de daha önceki ilişik kesme tarihinin (26.12.2006) faiz başlangıcına esas alınması doğru görülmemiştir.