Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/2913 K.2011/4484

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Hükmüne uyulan bozma ilamında vergi değerleri dikkate alınarak dava konusu taşınmazın emsal ile eşdeğerde olduğunun kabulü gerektiği belirtilmiş ise de mahkemece dava konusu taşınmazın emsal taşınmazdan % 35 daha değerli olduğunda ısrar eden bilirkişi kurulunun ek raporuna göre hüküm kurulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra bozma gereklerinin yerine getirilmesi ve bilirkişi kurullarının da bozma ilamında yazılı hususları karşılayacak nitelikte ek raporlar düzenlemesi zorunludur. Bu bağlamda hakim, uyduğu bozma ilamının gereğinin eksiksiz yerine getirilip getirilmediğini denetlemek ve kendisinin uyduğu hususlara aykırı değerlendirme yapılması halinde bilirkişi kurullarından bozma esaslarına uygun rapor düzenlemelerini istemekle görevlidir.

Bu nedenle; mahkemece daha önceki bozma ilamında belirtildiği gibi dava konusu taşınmazın değerini somut emsal olarak alınan taşınmazla aynı değerde olduğunu kabul eden ek rapor alınmalı ve alınan bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.