KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/3 E., 2011/1094 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, davalıya ait ... enerjisi sisteminin sökülerek kaldırılması ve bundan kaynaklanan zararın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece, dava konusu edilen ve deposu çatı altında bulunduğu için davacıya zarar verdiği anlaşılan ... enerjisi sisteminin verilen süre içerisinde kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken, davacının istemi de aşılmak suretiyle söz konusu sistemin çatı üzerine çıkarılmasına karar verilmiş olması ve Avukatlık Yasasının (değişik) 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek vekalet ücretinin davacı taraf yerine doğrudan vekiline ödenmesi yolunda hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/3, K. 2011/1094, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama