Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/310 K.2011/5640

Birleşen ve asıl dosyanın dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 47.649,63 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6000 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. ve 13. maddeleriyle 5401 Sayılı Askeri Öğrencilerden Başarı Göstermeyenler Hakkında Kanun’da yapılan değişiklikler uyarınca davalıların borcu belirlendiğine göre, davanın açıldığı tarihte tarafların haklılık durumuna göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması ve ayrıca;

davalılardan ...’ın isminin gerekçeli kararda gösterilmemiş olması doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın başlık kısmında yer alan ve asıl davaya ait bulunan kısımdaki “DAVALI” ibaresinin karşısına “...” isminin eklenmesi, ayrıca;