KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/3323 E., 2011/6069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davacılar
- ... vd. Vek.Av....
- Davalılar
- 1-Vakıflar Genel Müdürlüğü Vek.Av....
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-...
Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının kanıtlanması veya vakfiyede öngörülen özel şartların gerçekleşmesi gerekmektedir.
Davacılardan ..., dava konusu vakıftan galle almaya hak kazanan ... ’nin eşi olup vakfeden ile bir soybağı bulunmadığı anlaşılmıştır.Vakfiyede bu konuda özel bir şart da bulunmadığından bu davacı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/3323, K. 2011/6069, 5 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama