Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3826 K.2011/6463

5901 S. TÜRK VATANDAŞLIĞI KANUNU [ Madde 28 ]

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ]

"İçtihat Metni"

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların nüfus kütüğünde "R…

….." olan anne adlarının "A…

….." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın F…

…. Ç…

….. yönünden kabulüne, diğer davacılar yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar dava dilekçesinde, gerçek annelerinin, babalarının şimdiki eşi A…

…. olduğunu ileri sürerek nüfus kütüğünde R…

…. olan anne adının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, S…

…., S…

…., A…

…. ve M…

….'nun nüfus kayıtlarının kapalı olması ve kapalı kayıt üzerinden işlem yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine F…

…. Ç…

….. yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, S…

…., M…

…. ve A…

….'ın Türk vatandaşlığından izin ile çıktıkları, S…

…..'in ise 10.07.2009 tarihinde D…

…. S…

…'yla evlenmesi nedeniyle kayıtlarının kapatıldığı anlaşılmıştır.

Mahkemece, 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 28. maddesi hükmüne göre Türk Vatandaşlığından izinle çıkanların Türk vatandaşlarına tanınan haklardan aynen yararlanmaya devam edecekleri dikkate alınmaksızın ve ayrıca davacılardan S…

…. S…

…'nın baba hanesindeki kaydı evlenmekle kapatılmışsa da koca hanesindeki kaydının açık olduğu gözardı edilerek ve yine davacıların kayden anneleri R…

…. Ç…

…..'nin 1994 yılında öldüğü ve dava sonucunda verilecek kararla tüm mirasçılarının mirasçılık haklarının etkilenebileceği gözetilip davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan tüm deliller toplanıp iddia ile ilgili DNA testi de yaptırılıp kanıtlar birlikte değerlendirilmeden eksik araştırma, yetersiz incelemeyle karar verilmesi doğru görülmemiştir.