Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/4981 K.2011/7288

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Mahkemece Dairenin bozma kararına uyularak bilirkişi kurulundan dava konusu taşınmazın m² kamulaştırma bedelinin bozmaya uygun olarak yeniden hesaplandığı ek rapor alındığı halde, davacı idarece uzlaşma teklifi için belirlenen ve tarafların üzerinde anlaşmaya varmadıkları 500 TL/m² değeri üzerinden kamulaştırma bedelinin belirlenmiş olması,

2-Dairenin bozma kararından önce tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozma üzerine alınan rapora göre tespit edilip hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan varsa mevduat faziyle birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.