Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/5905 K.2011/7002

Dava dilekçesinde, davalıya ait bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile arsa payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davada kendisini vekille temsil ettirmiş olan davacılar yararına davanın niteliği gereği karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve dava konusuz kaldığına göre davanın açılmasına neden olan davalıdan maktu karar ve ilam harcı alınması gerekirken nispi vekalet ücreti ile nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,