Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/5925 K.2012/182

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Geri çevirme kararları üzerine getirtilen mirasçılık belgeleri ile tedavüllü tapu kayıtlarının incelenmesinden dava konusu taşınmazın 4/16 payının muris ... adına kayıtlı iken onun ölümüyle 1/4'er pay olarak İsmail, ..., ... ve ... (...)ya intikal ettiği, ...’a ait mirasçılık belgesinin incelenmesinden geriye ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un kaldığı, ...’a ait mirasçılık belgesinin incelenmesinden ..., ..., ..., ... ve ...’in kaldığı, ...’a ait mirasçılık belgesinin incelenmesinden ..., ..., ... ile ...’ın kaldığı, ... ...’ya ait mirasçılık belgesinin incelenmesinden ise ..., ..., ..., ..., ... ile ...'nın kaldığı anlaşılmıştır.

Açıklanan bu durum karşısında ... mirasçılarından ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e 1.442,42 şer TL, ... ile ...’a 721,21 er TL, ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ile ...’e 2.019,40 ar TL, ... mirasçıları ..., ..., ... ve ...’a 2.524,25 TL, ... ... mirasçıları ..., ...’ya 3.365 er TL, ..., ..., ... ile ...’a 841,41 er TL kamulaştırma bedelinin ödenmesine karar verilmesi gerekirken mahkemece tapu kaydının yanlış değerlendirilmesi sonucu 4/16 pay için hesaplanan 40.388,98 TL nın hatalı dağıtılması doğru görülmemiştir.