KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/605 E., 2011/3588 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, meskenin işyeri olarak kullanılmasına son verilmesi ve davalı kiracının tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılardan ...'a ait dava konusu bağımsız bölümün mesken olan eski haline dönüştürülmemesi halinde, davalı kiracı ... 'nın taşınmazdan tahliyesine karar vermek gerekirken, sadece taşınmazın tahliyesine şeklinde karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonundaki "taşınmazın tahliyesine" sözcükleri yerine "davalı kiracı ... 'nın taşınmazdan tahliyesine" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/605, K. 2011/3588, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama