Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/7888 K.2011/8937

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davalının 7 nolu bağımsız bölümü için 2.100,00 TL. ana para ve 525,00 TL. işlemiş gecikme tazminatı, 8 nolu bağımsız bölümü için 1.750,00 TL. ana para ve 343,75 TL. işlemiş gecikme tazminatı borcunun bulunduğu bilirkişi tarafından saptanmış ve mahkemece de kabul edilmiş olduğundan, bu miktarlar üzerinden itirazın iptaline ve takiplerin devamına ve borçlu-davalının icra takiplerine yönelik kısmi kabullerinin infaz sırasında İcra Müdürlüğünce dikkate alınmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden re'sen hesaplama yapılarak eksik miktara hükmedilmesi,

2-Davaya konu edilen alacağın likit olduğu ve davalı borçlunun itirazında haksızlığı anlaşıldığından, alacaklı yararına inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, ancak alacaklı taraf için uygulanma olanağı bulunan kötüniyet unsurunun yokluğu gerekçe gösterilerek bu yöndeki istemin reddedilmesi,

Doğru görülmemiştir.