Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/8471 K.2011/9845

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Taşınmazın tamamı kapama mandarin bahçesi niteliğinde kabul edilerek değer belirlendiğine göre belirlenen bu bedelin içinde üzerindeki diğer ağaçların değerlerinin de bulunduğu dikkate alınmadan 20 zeytin, 45 asma, 1 kavak, 2 palmiye ve 7 selvi ağacı için hesaplanan toplam 6.450 TL'yi kapama mandarin bahçesi değerine ekleyerek değerlendirme yapan bilirkişi kurulu raporu esas alınmak suretiyle fazla değere hükmedilmesi,

2-Davacı taraf davada vekil ile temsil edildiği halde davacı tarafa vekalet ücreti verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.